/dev/virtualmind

Прямая трансляция Больцмановского мозга


Увы
Фас (недовольный)
bober_maniac
Увы, господа, по независящим от меня причинам (а именно из-за отвалившегося и не хотящего работать плагина кросспостинга, я не понимаю, как это чинить, потому что не понимаю, что отвалилось) я больше не могу поддерживать трансляцию своего блога сюда.

Я попробую организовать трансляцию RSS c virtualmind.ru, так как в любом случае сюда идет тот же самый контент, и если у меня получится, извещу вас. Будет почти так же, только меня в комментариях уже не будет.

Пока же предлагаю вам читать мой уютненький стандалончик так, как вы привыкли читать все свои уютненькие стандалончики.

Простите.

[reposted post]Скончался Антон Буслов
zyalt
reposted by bober_maniac


Сегодня вечером скончался Антон Буслов, известный многим как автор блога mymaster. Несколько лет Антон боролся с раком, у него была тяжелая очень редкая форма, постоянные осложнения. Много раз врачи ставили на нем крест и отправляли умирать, но каждый раз Буслов каким-то чудом обманывал смерть и продолжал жить. Удивительного мужества и силы человек. Когда любой другой опустил бы руки, Буслов продолжал работать, писать посты, отвечать на вопросы, хотел успеть выпустить книгу по городам, которую мы год назад анонсировали. До последнего дня он был в строю, несмотря на тяжелую болезнь.

Последняя запись Антона в ФБ 2 дня назад:

"Уважаемые друзья! Это я. У меня такие новости, с вероятность 99% на следующей неделе я буду в холодном полумраке морга. А еще через неделю в ярком жарком пламени в крематории. Мы договорились и спланировали с Машей, что у нас будет двое детей следующим летом. Спасибо за поддержку, что вы мне оказали. Без нее мне было бы гораздо сложней. Еще раз спасибо! С такими друзьями можно думать будущем. Буслов Антон, 17 августа 2014, 18:03, Нью Йорк, Пресбетериан госпиталь."

Когда я прочитал эту запись, то подумал: "Анотон наверняка что-нибудь опять придумает, как придумывал все это время. Наверняка будет какой-нибудь новый экспериментальный способ лечения, новые лекарства." Но в этот раз чуда не произошло. Ужасно жалко потерять такого человека.

Антон ушел, но он оставил свою историю борьбы с раком, которая поможет тысячам других людей. Он научил нас не опускать руки и не отчаиваться даже в самых безнадежных ситуациях.

Спасибо, Антон Буслов.

Знакомство
Фас - говорит (недовольный)
bober_maniac

Большой комикс


Комментировать запись на virtualmind.ru

Вне системы
Фас - говорит (поднял бровь)
bober_maniac

— … и я никогда на самом деле не понимал, что же толкает людей на протест против системы, если они погружены в нее 24 часа в сутки.

Молодой парень ухмыльнулся. Его круглые очки и неаккуратная стрижка делали его слегка похожим на Гарри Поттера. Сходство было бы идеальным, если бы не усы.

Его собеседник, бритый мужчина, довольно худой, но все равно похожий на скинхеда из безумных 90-х, открыл портсигар и вытащил оттуда самокрутку. Покрутил ее в руках, размял, поднес ко рту, но прикуривать не стал, уставившись на компанию подростков чуть поотдаль.

— Не совсем, — иронично заметил он — Рыба может протестовать против чего угодно. Против водорослей, моллюсков, других рыб, но не против воды. Рыба живет в воде. Она погружена в нее, все, что вокруг нее есть — это вода. Так же и люди, они идут не против системы, а против каких-то элементов, которые выглядят ее частью, но на деле всего лишь антураж. Вон, посмотри на ту компанию.

Через пару скамеек, на противоположной стороне аллеи, тусовались какие-то неформалы. Длинные волосы, темная одежда, странная атрибутика. В общем, полный набор стандартных неформальских штампов.

— Все как всегда. Они пытаются не  быть частью целого, но в действительности это просто шаг в сторону. У них другая одежда, кстати, у всех  практически одинакова, другие прически, похожие друг на друга, другая музыка, одна на всех. — подытожил он.

— То есть ты хочешь сказать, что это и не протест вовсе? — удивился Гарри Поттер.

Один из неформалов заметил странную компанию, встал, и направился к ним.

— Естественно, нет. Просто другая сторона обыденности. Вроде как все носят белое, а мы носим черное. Все носят одежду, а мы  будем ходить без одежды. Все ведут здоровый образ жизни, а мы будем курить, бухать и заниматься прочими непотребствами. Простое отрицание не дает выйти за рамки, оно просто перемещает тебя на противоположную относительно полюса сторону.

Скинхед потянулся было за зажигалкой, но его прервал подошедший неформал.

— Сигареткой не угостите? — Каким-то заискивающе-жалобным тоном спросил он.

Парень с бритой головой склонил голову вбок и, слегка улыбнувшись, прищурился.

— Угощу, но только в ответ на вопрос.

— Ну, спрашивайте. — слегка удивленно сказал парень.

— Зачем все это? Одежда, атрибутика? Что это означает?

— А то сами не понимаете. Вы же тоже не из этих… как их там… слово умное было. — парень слегка смутился.

— Конформистов?

— Да, вроде. Вот, вы все знаете.

— Допустим. Но мне интересно, что считаешь ты.

— Ну, типа как, в этом мире заправляет быдло, а мы не быдло, поэтому мы стараемся держаться вместе и одеваемся так, чтобы могли узнать друг друга и понимать, кто нормальный, а кто нет. — он кинул взгляд на Гарри Поттера, его слегка передернуло, поэтому он торопливо добавил — Ни в обиду никому будет сказано.

— А если, например, какое-то быдло, как ты выражаешься, оденется как ты, он сразу станет как ты?

— Нет, конечно, он же слушает другую музыку, смотрит другие фильмы, живет по-другому, вообще все делает по-другому. Ему даже в голову не придет так одеться, он слишком глуп  для этого.

— Ты чего там застрял? — раздался голос откуда-то из  недр неформальской компании.

— Макс, пять сек, ща стрельну сигаретку и подойду. — крикнул парень в ответ.

— То есть это все не просто так, это своего рода протест, да?

— Почему «своего рода»? Протест и есть. Мы показываем людям, что можно жить по-другому, слушать нормальную музыку, одеваться в нормальные шмотки. Они же все одинаковые. А мы другие.

— Тоже все одинаковые, только по-своему?

— Мы разные. Просто быдлу кажется, что это не так. Я слышал, что так у европейцев с китайцами дела обстоят, вроде как они все на одно лицо для них. И наоборот.

— Ладно, держи, я все понял. — скинхед протянул ему портсигар. Буркнув «спасибо», парень удалился к своей компании.

— Вот видишь, — заметил он, — он и сам толком не понимает, что делает. Какой-то протест, какие-то «другие». Они не другие. Если человека перевернуть с ног на голову, он останется человеком, просто перевернутым с ног на голову. Он не станет от этого процесса чем-то совершенно иным.

— То есть ты утверждаешь, что настоящий протест невозможен? — удивился Гарри Поттер.

— Почему же? Возможен, конечно. Просто выглядеть он будет совершенно иначе. Настолько иначе, что ты даже и не  поймешь, что это какой-то протест. Ты вообще ничего не поймешь. Подумаешь, что происходит какая-то чертовщина. Не сможешь это описать, проанализировать. Ну, вроде как, если бы какой-то человек в один прекрасный момент научился видеть ультрафиолет. Он бы видел цвет, но не смог бы его никому передать, потому что в языке нет таких слов, которые описывали бы то, что никто кроме него не видит.

— Ты опять завел свою шарманку?

— Нет, я не о квалиа. Я о восприятии. Настоящий протест не выглядит как протест. Он больше похож на самоубийство, хотя самоубийством не является. Рыба выпрыгивает из воды, отращивает ноги и идет питаться травой. Вокруг нее больше нет воды, она дышит воздухом. А другие рыбы не способны это осознать, потому что даже не знают, что такое воздух.

— А потом рыбы-ученые начинают изучать поверхность, проводить анализы, все понимают…

— И все равно не могут ощутить, каково это — иметь ноги и дышать воздухом. Вроде как мы можем проанализировать, каким мог бы быть групповой интеллект, но совершенно не способны ощутить это.

— Хватит о квалиа.

— Да не о том я, черт побери! — скинхед злобно затушил бычок о край урны. — Хочешь, продемонстрирую тебе наглядно, как выглядит настоящий протест?

— Я весь во внимании.

Перед скинхедом появилась дверь. Обычная такая дверь, с косяком, слегка щербатая, с латунной ручкой и петлями.

Он встал, медленно подошел к двери, открыл ее. За дверью была абсолютная чернота.

— Примерно так. — бросил он и шагнул в дверной проем.

Захлопнувшись за спиной скинхеда, дверь растворилась в воздухе.


Комментировать запись на virtualmind.ru

Лингвистические игры
Фас (недовольный)
bober_maniac

Intërësno, čto ësli dostatočno dolgo tak pisaẗ — nevol̈no privỹkaëš i v dal̈nëišëm në voznikaët osobỹh problëm.

V častnosti, dannaä translitëraciä lišëna glavnogo nedostatka klassičeskogo varianta — nëobhodimosti čitaẗ žytkië bykvosočetaniä vrode «kh» ili «sch», kotorỹe vsö ravno ne peredaÿt togo zvyka, kotorỹj pri etom vosproizvoditsä.

Bolëë togo, v takoj postanovkë otsytstvyet problëma s bykvoj ö, kotoraä v rysskom äzỹkë imëët načërtanië bykvỹ ë, hotä po fakty ävläëtsä jotirovannoj «o».

Hotä, konečno, vizyal̈no količëstvo bykv «e» s ymläytom zaškalivaët. Eto sväzano s tem, čto bykva «e» v rysskom äzỹkë vstrečäetsä očen̈ redko.


Комментировать запись на virtualmind.ru

Шортовая сторя
Фас (недовольный)
bober_maniac

Фемосный компоузер Йохан Бак, хау южуально, эрлевым монингом волкал он шейдной аллее. Сан шайнил вери брайтло энд Бак филал эрселф перфектно.

Саденлево, хи стамбланулся ин рок.

— Еб твою в сральник! — свернул Бак, беказово хи ваз вери полайтный энд сверался онлево он форейновых ленгвиджах.


Комментировать запись на virtualmind.ru

Объяснение
Фас - говорит (недовольный)
bober_maniac

Объяснение — самая бесполезная вещь на свете1.

Мы всю жизнь ищем объяснения всему, что видим вокруг себя. И это кажется нам совершенно естественным и, более того, позитивным процессом. Чем больше всего ты можешь объяснить — тем ты умнее, эрудированнее, понятливее, да как угодно. В общем, крутая штука на первый взгляд.

Но.

Проблема объяснения в том, что оно дает нам иллюзию понимания сути вещей, при этом ничего реально не давая.

Поясню на простом и близком всем нам примере. Допустим, в неком городе М. на некой улице Н. провалился асфальт. Ну так, посреди бела дня — бух, и яма. И машины гудят. Обидно, особенно если ты по Н. каждый день ездишь к себе в К. на работу.

Ну ладно, что произошло нам понятно. И теперь главный вопрос, который нас интересует — почему это произошло?

На выбор нам предлагается три возможных объяснения:

  1. Были использованы некачественные материалы, в результате чего размыло подложку.
  2. По старой русской традиции большую часть денег, выделенную на ремонт, распилили, в результате некоторые конструкции были сделаны через задницу.
  3. Ночью прилетели инопланетяне, раскопали яму под асфальтом, а дальше все пошло своим чередом.

Какое из них вы выберете?

Уверен, что первое или второе.

Почему? Только потому, что они похожи на правду? Только потому, что вы свято верите в то, что никаких инопланетян нет, а если они и есть — то не будут заниматься мелким пакостничеством?

Если вам нужно именно объяснение, то вы вольны выбрать любое. Или придумать свое. Например, Г-сподь решил покарать жука на асфальте и долбанул по нему молнией. Или возникло локальное искажение пространственно-временной метрики, которое выбросило часть материи в параллельное измерение. Или американские шпионы за ночь соорудили подземный бункер, но просчитались с нагрузками. С точки зрения объяснения они ничем не лучше друг друга.

Вопрос объяснения — это вопрос веры. Вопрос точки зрения. Вопрос абсолюта. В общем, чего угодно, но только не модели мира.

Но, вероятно, объяснение вам нужно для чего-то другого. Например, для того, чтобы предотвратить появление подобных случаев в будущем?

Тогда вы не за тем пришли. Вам нужно не объяснение, но гипотеза.

Многие любят науку за то, что она объясняет, как устроен мир. Люди, хочется сказать им, очнитесь! Наука ничего не объясняет, потому что не ставит себе целью объяснить, почему мир работает именно так, а не иначе. Неужели вы действительно верите в то, что научные модели соответствуют некой объективной действительности? Ладно, допустим, вы верите в атомы, которые в вашем сознании представляются чем-то вроде шариков, вокруг которых летают другие шарики2, но неужели вы верите в то, что к телам реально приложены какие-то там странные вектора, которые называются «силы»?

Ах, абстракция… вот то-то и оно.

Сила науки не в умении объяснять вещи, это люди умели задолго до ее  изобретения. Наука занимается предсказаниями, и именно за это ее так любят.

Именно научный метод позволяет нам среди миллиона гипотез о провале асфальта выбрать тот, который наиболее соответствует действительности по крайней мере с точки зрения ее модели.

Науке не  важно, что действительно происходит. Ей важно, как можно предсказать то, что будет происходить при определенных условиях.

И чтобы не впадать в ретроспективное искажение и не пытаться объяснить то, что объяснять нет необходимости, необходимо просто выдвинуть гипотезу, а потом проверить ее.

Допустим, мы принимаем первую гипотезу о некачественных материалах. Для ее проверки мы берем и инспектируем те места, где использовались такие же материалы. Если проблема в материалах, то в соответствии с нашей гипотезой (мы предсказываем это еще перед проверкой) — там тоже будут наблюдаться проблемы сходного характера.

А если она не оправдалась? Тогда мы выкидываем эту гипотезу. Она, конечно же, все объясняет, но не имеет предсказательной силы, а значит неверна. Нет никакого смысла держаться за нее. Мы берем следующую и инспектируем те места, где видим в сметах проблемы «распила». Опять же, предварительно предсказывая, что там будут наблюдаться проблемы.

И эта не попала? Окей, берем гипотезу про инопланетян. Она ничем не хуже и не лучше другой. Что она нам предсказывает? Да ничего, инопланетяне — существа мифические и предсказать ничего мы не можем. Поэтому мы просто выкидываем эту гипотезу сразу, как ненаучную.

Почему?

Потому что если это действительно непредсказуемые инопланетяне — мы ничего не сможем предсказать, а значит, проверить нашу гипотезу нет никакой возможности. И даже если она верна — у нее нет предсказательной силы, а значит ее невозможно применить. Инопланетяне будут продолжать пакостить, и единственный способ справиться с ними будет составить гипотетическую модель поведения инопланетян, чтобы понять, по какому закону и где разрушается асфальт.

Помните. Если кто-то  предлагает вам объяснение — он пудрит вам мозги. Пусть предложит гипотезу, выдвинет прогноз, который выдержит проверку временем или будет опровергнут. А когда гипотеза подтвердится — пусть выдвинет новый прогноз. И так до тех пор, пока (а рано или поздно это случится) гипотеза не перестанет быть верна, после чего она будет выброшена на помойку.

Люди, объясняющие появление молний в небе гневом Зевса были в своем праве. Они получали объяснение, но ничего более.


  1. Ладно, согласен, оно на втором месте после этого 

  2. А наука тем временем убежала очень далеко вперед. 


Комментировать запись на virtualmind.ru

432 vs 440
Фас (недовольный)
bober_maniac

Эту байку, которые поведали мне смешные люди на лепре (на серьезных щщах, естественно), я теперь рассказываю как анекдот. Анекдот звучит примерно так:

«Издревле1 люди пользовались б-годанным стандартом ноты „ля“, частота которой составляла ровно 432 герца2, потому что она резонировала с водой в теле человека, лечила рак и насморк, из-за чего древние люди были такие здоровые, счастливые и жили долго.

Но потом пришли нацисты3.

Подлые нацисты хотели поработить мир и решили начать с малого — отнять у человечества б-годанную частоту. Для этого они перевели все свои нацистские марши на строй, в котором частота ноты „ля“ была уже 440 герц, которая зомбирует и подавляет волю, из-за чего солдаты под такие марши лучше маршировали. Дальше идет мутная история, но в результате все люди теперь слушают музыку в строе „ля“ 440 герц, и потому такие несчастные. А вы послушайте в 432 и поймете, что такое настоящая б-годанная музыка.»

Байка обычно имеет бешеный успех, особенно на моменте «но потом пришли нацисты».

Вы думаете, я ее придумал? Ни в коем случае. Примерно в таком виде она цитируется во множестве мест интернета, особенно на всяких эзотерических порталах. Не отстают от них и паблики Вконтакта, которые, как известно, отличаются от эзотерических порталов только доменом. И даже на музыкальных порталах толпа умалишенных идиотов восхваляет б-годанную частоту, слушая ее на многотысячедолларовой акустике через разогнутые вешалки для одежды.

И это не специфика отсталой рашки, где духовность и скрепы уже давно разложили серое вещество на плесень и липовый мед. В забугорье те же самые мифы, дополняемые в ряде случаев красивыми фигурками распространения волн в тазике с водой или песчаных фигур на колеблющейся пластине.

Люди совершенно не умеют проверять информацию. Ведь достаточно просто зайти в Википедию, чтобы понять, что никакими 432 герцами там и не пахло, потому что даже первый камертон давал эталонную «ля» с частотой 420 герц.

Как же было на самом деле? Я могу что-то забыть (все-таки я закончил музыкальную школу примерно 12 лет назад), но по-моему все было примерно так.

Естественно, что при Пифагоре фортепиано просто не существовало, как не существовало и проблем настройки по эталону. Каждый строил кто во что горазд.

Страдали певцы. Так как голос певца имеет физиологическую природу и четко ограниченный диапазон, а значит певцу4 должно быть комфортно петь с  разными оркестрами, если он гастролирует. Поверьте на слово, даже пол-тона иногда играют роль. А тогда частота ноты «ля» скакала с 410 до 470 герц, что довольно неприятно.

Духовые тоже страдали, но они, положа руку на сердце, созданы для того, чтобы страдать, так что их мы опустим.

В результате, был создан венский эталон — 435 герц5. С датами у меня плохо, так что ориентируйтесь на конец XIX века.

И уже в наше время был установлен метрический стандарт 440 герц.

Пишу по памяти, поэтому если захотите кому-то рассказать эту историю как Истину в последней инстанции — проверьте обязательно. Я за фактами не гонюсь, потому что какая там реально частота была у Вивальди, на самом деле, мало интересно, просто хотел показать вам, что частота эта скакала как хотела, хотя и оставаясь возле современных 440 герц.

А теперь, самая смешная часть анекдота. Вы можете попробовать проверить «б-годанность» 432 герца на себе в небольшом слепом тесте, который, видимо, задумывался как подтверждение б-годанности. Предлагается из двух мелодий выбрать ту, которая звучит более благозвучно, после чего убедиться, что ты каждый раз выбирал 432 герца.

Я выбрал все варианты, которые были сыграны в 440 герц. Видимо, нацистами зомбирован, чего уж там.


  1. Обязательно произносить с ярко выраженным апломбом. Для закрепления эффекта рекомендуется простирать руки к небесам. 

  2. Да, даже в те времена, когда о герцах никто еще и не думал, Аристотель будет мне свидетелем! 

  3. Произносить с ярко выраженным презрением ко вселенскому злу 

  4. Опера, да 

  5. Чуть-чуть не попали в б-годанную частоту 


Комментировать запись на virtualmind.ru

Готовим вместе
Фас (недовольный)
bober_maniac

В свое время, когда я только начинал жить один, для меня было жутким открытием то, что готовка — очень простой процесс. Да, он отнимает время, но в принципе ты не должен ни о чем думать. Если ты не хочешь приготовить Лучшее Блюдо в Своей Жизни, ты просто можешь взять тонну продуктов, кинуть их на сковороду и жарить. Или варить. Или печь. Скорее всего, получится съедобно. А возможно, даже вкусно.

Поэтому сегодня я поделюсь с вами рецептом овощного рагу.

Идете в магазин и покупаете овощи. Не очень много, но разные. Морковки там всякие, кабачки, перцы и прочую ерунду. Приходите, моете, чистите, режете, кидаете на сковороду и тушите. Через полчаса рагу готово.


Комментировать запись на virtualmind.ru

Секрет успеха
Фас - говорит (поднял бровь)
bober_maniac

Сыграем в смешную игру. Я вам покажу картинку, мы ее обсудим, а потом не сможем сделать никаких выводов. По крайней мере, полезных с практической точки зрения.

Заготовка этой заметки лежала у меня в черновиках, вероятно, около года. Примерно тогда я наткнулся на эту занимательную инфографику:

Занимательная инфографика

Занимательная инфографика

Идея довольно примитивна. Опрашивая людей на улицах™, можно выяснить, что они считают залогом успеха в жизни.  После чего полученная информация берется на обработку неким дизайнером, который, вероятно, с подачи некоторого журналиста добавляет к ней подзаголовок: «Как видно из ответов, бедным нужно прежде всего менять свой подход к жизни».

Нужно ли?

Давайте подойдем к условному среднестатистическому очень успешному человеку1 и зададим ему простой вопрос. А именно, спросим у него, что он считает залогом своей успешной жизни.

Что же он ответит? Вероятно, примерно следующее:

— Вы знаете, в школе я был раздоблаем, перебивался с тройки на тройку, но у меня были очень крутые папа и мама, которые запихнули меня в клевый вуз, где я познакомился с клевыми парнями, а потом дали мне кучу денег и пару своих готовых бизнесов, которые я больше гроблю, чем развиваю, но бизнесы крайне устойчивые, а благодаря связям меня минуют всевозможные неприятности в виде проверок и облав, которые, естественно, сваливаются на головы моих конкурентов.

Ух, нет, какой-то слишком честный бизнесмен нам попался. Подойдем к другому и послушаем его:

— Ну, мне очень подфартило в 25 лет, когда я сумел с помощью хитрых подковерных интриг перехватить контроль над бизнесом своего школьного приятеля, к которому устроился после вуза. Он, конечно, меня жутко возненавидел, но мне было плевать. А затем я начал работать по тендерам через серые схемы и грести деньги лопатой.

И этот говорит какую-то ерунду. Ну правда, вот же инфографика, на ней же такие замечательные и вне всякого сомнения полезные вещи как образование, предпринимательская жилка и упорный труд. Они что, совсем не нужны?

Нет, конечно нужны. Чтобы говорить о них, например.

Стереотип self-made man2, согласитесь, гораздо приятнее выглядит, чем туповатый балабол с богатым папочкой или хитрый интриган, идущий по головам.

Всегда надо помнить одну простую вещь. Люди говорят то, что от них хотят слышать. Они врут. Постоянно. Возможно, неосознанно, возможно даже самим себе, но они врут непрерывно. Всегда  хочется выглядеть талантливым предпринимателем, а не тупым номенклатурщиком, словившим синюю птицу на приватизации. В том числе и в своих глазах.

Многие, как показала практика, не понимают одной простой вещи: человек говорит то, что хочет сказать, а не то, что думает.

А что же говорят бедняки? А с ними все просто — они оправдываются. Если внимательно посмотреть на инфографику, то очевидно, что для низших слоев населения основной упор идет на те пункты, которые по умолчанию доступны не всем. Не у всех есть друг со связями на самом верху или богатый папочка, который даст денег на бизнес. Немного отдельно идет умение обмануть, но здесь все еще проще — упор идет на то, что я «бедный и честный», а они «богатые обманщики». То есть выпячивание моральной стороны вопроса, приводя ее в соответствии со своим Я-идеалом.

А где же истина? Что-то близкое к ней можно найти в ответах среднего класса. Они, с одной стороны, уже не скованы комплексом бедности, а с другой — не настолько богаты, чтобы бояться потерять лицо из-за своих ответов, ведь «успех» относится к ним лишь опосредованно. Их лиц нет в списке Forbes, но у многих из них по два, а то и три автомобиля на семью, а отдыхать они ездят не на самые дешевые пляжи Турции, а в Европу или на Мальдивы.

Проблема в одном — они, естественно, тоже ошибаются. Хотя и не осознанно.

Подпись к картинке, все-таки неплохо было бы поменять. Например, на такую: «как видно из картинки, все врут».


  1. Естественно, виртуально, так как реальный нас и на милю к себе не подпустит 

  2. От англ. «человек, который сделал себя сам» — так называют людей из низших классов, добившихся богатства, славы или других составляющих успеха 


Комментировать запись на virtualmind.ru

You are viewing bober_maniac